[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.PRZEMOC W RODZINIE159agresji fizycznej przeciwko ich partnerkom, Pan, Neidig i 0'Leary (1994)ustalili stop� powszechno�ci w wysoko�ci 24,4% dla agresji umiarkowanej (naprzyk�ad rzucenie czym� w partnerk�, popchni�cie jej, chwycenie za ramiona lubgwa�tow�ne odsuni�cie) oraz 5,6% dla powa�nej agresji fizycznej (takiej jakduszenie, bicie, kopanie, gryzienie lub uderzenia pi�ci�).Liczby te s�analogiczne do danych uzy�skanych dla prób cywilów o podobnym sk�adziedemograficznym (zob.Pan i in., 1994, s.978-979).Korzystaj�c z usta�e�British Crime Survey z 1996 roku, Mirrle-es-Black i Byron (1999) stwierdzili,�e 23% kobiet i 15% m�czyzn informowa�o o do�wiadczeniu przynajmniej raz w�yciu napa�ci fizycznej ze strony partnera in�tymnego.To samo �ród�o dla rokupoprzedzaj�cego sonda� mówi o powszechno��ci 4,2% dla kobiet i takiej samej dlam�czyzn.Baza danych na temat krzywdzenia partnera w relacjach homoseksualnych ilesbijskich jest ograniczona, lecz wynika z niej, �e nie s� one w �adnymwypadku wolne od tego problemu.Zastrzegaj�c, �e jest to interpretacja ostro�naze wzgl�du na ma�e próby powsta�e w wyniku autoselekcji, Renzetti (1998)powo�uje si� na dane ujawniaj�ce stopy powszechno�ci mi�dzy 11% a 73% dlaprzemocy w�ród par lesbijskich.Merrill (1998) przedstawia dane o powszechno�cidla zwi�zków bisek-sualistów i gejów wahaj�ce si� od 18% do 47%.Zwraca onuwag� na uderzaj�ce podobie�stwa mi�dzy przemoc� rodzinn� w parach tej samejp�ci i parach hetero�seksualnych: �samo zjawisko wydaje si� w du�ej mierzeto�same, a najbardziej znacz�c� ró�nic� stanowi p�e� zaanga�owanych partnerów"(Merrill, 1998, s.131; podobne konkluzje - zob.te� Burk�, Follingstad,1999).Dane sonda�owe informuj� równie�, �e powszechno�� krzywdzenia partneraheteroseksualnego jest wy�sza w parach spotykaj�cych si� oraz mieszkaj�cychra�zem ni� w parach ma��e�skich (Wiehe, 1998).Riggs, 0'Leary i Breslin (1990)stwierdzili na podstawie swojego sonda�u na studentach college'ów, �e oko�ojed�nej czwartej zwi�zków mi�dzy osobami umawiaj�cymi si� na randki mo�nazakla�syfikowa� jako agresywne.Z drugiej strony stwierdzono, �e cz�sto��aresztowa� za krzywdzenie partnera jest wy�sza dla wspó�ma��onków ni� dla parniepo�lubio-nych, co sugeruje, �e w agresywnych zachowaniach wspó�ma��onkówwobec part�nera mo�e by� wi�cej przemocy ni� w zachowaniach par, które niezawar�y zwi�zku ma��e�skiego (Bourg, Stock, 1994).Poszukuj�c czynników ryzyka krzywdzenia partnera, analizowano zmiennede�mograficzne, zmienne indywidualne i zmienne relacji (Barnett i in., 1997;Wiehe, 1998).W�ród zmiennych demograficznych wspominali�my ju� o p�ci i owy�szym prawdopodobie�stwie pope�niania powa�nych aktów agresji fizycznej przezm꿭czyzn, a aktów odwetu przez kobiety.Ponadto stwierdzono zwi�zek niskiegosta�tusu socjoekonomicznego ze zwi�kszonym ryzykiem krzywdzenia partnera, cojest przejawem ogólnego wp�ywu zewn�trznego stresu.Je�li chodzi o zmiennerelacji, to dane sugeruj� pozytywny zwi�zek mi�dzy krzywdzeniem partnera azarówno d�ugo�ci� zwi�zku, jak i zaanga�owaniem partnerów.Jednocze�nie wrelacjach, [ Pobierz całość w formacie PDF ]